¿1050 o 1055? una posible confusión histórica
Millán Abad explica el debate a la hora de fechar el Concilio de Coyanza
El cronista oficial de Valencia de Don Juan aborda en una conferencia los diferentes aspectos que ponen en duda la fecha de 1050 como la del Concilio de Coyanza. Un error que podría haber causado una confusión histórica fue el tema central en la charla incluida en la Semana Cultural organizada por el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan.
![[Img #3286]](upload/img/periodico/img_3286.jpg)
El
hecho histórico más importante de Valencia de Don Juan, el Concilio de Coyanza,
es motivo de debate por historiadores ya que su fecha no es del todo clara. No
se conservan las actas originales y todos los documentos del encuentro político
religioso realizado a mediados del siglo XI en la localidad coyantina, lo que
ha provocado que su estudio se haya complicado. Dos vertientes: una portuguesa
y otra ovetense, lideran el estudio de este Concilio basándose en dos códices
que guardan grandes diferencias entre ellos. El principal la fecha, el Códice
de Oviedo que marca el Concilio de Coyanza en 1050; mientras que el Libro Preto de Coimbra lo hace en 1055. Todo podría
haber sido causado por un simple error tipográfico al realizar las copias de
los manuscritos –recordar que los textos en aquella época eran copiados
manualmente-. Éste fue el principal eje sobre el que giró la conferencia ofrecida
por el cronista oficial de Valencia de Don Juan, Miguel Ángel Millán Abad, bajo
el título ‘El Concilio de Coyanza’.
Ayer, la
exposición del cronista ofreció de una forma general los pormenores del
Concilio de Coyanza así como la relevancia que supuso para el mundo de aquella
época. Millán Abad también realizó referencias a la celebración del noveno
centenario del Concilio de Coyanza en 1950 que fue punto de partida para
comprobar la fecha hasta entonces marcada. Estudiosos de la época y posteriores
llegaron a la conclusión de que la fecha más probable fuera la de 1055 y no la
de 1050 como se creía. Detalles como los obispos asistentes al cónclave o
guerras fueron claves a la hora de señalar el posible error que habría causado
una confusión histórica.
La
conferencia realizada ayer en la Casa de Cultura es uno de los actos
organizados por el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan con motivo de la
celebración de la edición número 31 de la Semana Cultural. El acto fue
presentado por el alcalde coyantino, Juan Martínez Majo, quien destacó la gran
labor realizada por Millán, recabando
información e historia de la localidad. También asistió gran parte de la
corporación municipal además de un nutrido público que completó el aforo de la
sala de conferencias.
![[Img #3286]](upload/img/periodico/img_3286.jpg)
El hecho histórico más importante de Valencia de Don Juan, el Concilio de Coyanza, es motivo de debate por historiadores ya que su fecha no es del todo clara. No se conservan las actas originales y todos los documentos del encuentro político religioso realizado a mediados del siglo XI en la localidad coyantina, lo que ha provocado que su estudio se haya complicado. Dos vertientes: una portuguesa y otra ovetense, lideran el estudio de este Concilio basándose en dos códices que guardan grandes diferencias entre ellos. El principal la fecha, el Códice de Oviedo que marca el Concilio de Coyanza en 1050; mientras que el Libro Preto de Coimbra lo hace en 1055. Todo podría haber sido causado por un simple error tipográfico al realizar las copias de los manuscritos –recordar que los textos en aquella época eran copiados manualmente-. Éste fue el principal eje sobre el que giró la conferencia ofrecida por el cronista oficial de Valencia de Don Juan, Miguel Ángel Millán Abad, bajo el título ‘El Concilio de Coyanza’.
Ayer, la
exposición del cronista ofreció de una forma general los pormenores del
Concilio de Coyanza así como la relevancia que supuso para el mundo de aquella
época. Millán Abad también realizó referencias a la celebración del noveno
centenario del Concilio de Coyanza en 1950 que fue punto de partida para
comprobar la fecha hasta entonces marcada. Estudiosos de la época y posteriores
llegaron a la conclusión de que la fecha más probable fuera la de 1055 y no la
de 1050 como se creía. Detalles como los obispos asistentes al cónclave o
guerras fueron claves a la hora de señalar el posible error que habría causado
una confusión histórica.
La
conferencia realizada ayer en la Casa de Cultura es uno de los actos
organizados por el Ayuntamiento de Valencia de Don Juan con motivo de la
celebración de la edición número 31 de la Semana Cultural. El acto fue
presentado por el alcalde coyantino, Juan Martínez Majo, quien destacó la gran
labor realizada por Millán, recabando
información e historia de la localidad. También asistió gran parte de la
corporación municipal además de un nutrido público que completó el aforo de la
sala de conferencias.





































Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.220